Ieri ho registrato e poi guardato Anno Zero. Il titolo della puntata era "Italiani Brutta Gente" e l'argomento gli omicidi e aggressioni a sfondo razzista avvenuti in questi giorni: strage di Castel Volturno, omicidio a Milano e pestaggio a Parma. Ovviamente (ovviamente un cazzo dico io, ma vabbè) il discorso si è spostato poi su italiani vs immigrati regolari vs irregolari: sono tutti ladri, no non lo sono, forse sì, forse no. Ma io non voglio parlare di questo. Voglio invece far notare come, ancora una volta, si è avuta la prova che un'informazione o un approfondimento anche vagamente imparziali in Italia non ci sono. Non mi riferisco ad un'imparzialità riguardo ai fatti di violenza, qui c'è solo massima solidarietà alla vittime e condanna agli aggressori, no parlo della gestione dello studio, dei dati e degli ospiti. Ok per Gad Lerner e per gli ospiti italiani e stranieri pro-immigrati (clandestini o meno), ma pure conduttore e pubblico dalla stessa parte no. Praticamente c'erano Tosi (sindaco di Verona) e la Santanchè soli contro tutti, e lo so anch'io che sono due coglioni, però che cazzo di informazione/dibattito è? Un esempio: ad un certo punto è passata una slide con una statistica, non ricordo esattamente l'argomento, ma illustrava percentuali riguardo agli irregolari, mi pare in relazione alla delinquenza. Questa percentuale era anche trasformata in milioni di persone e la conversione era errata di circa un milione e mezzo di unità (a favore degli irregolari). Io ovviamente non avevo notato l'errore, ma Tosi (che era lì apposta per polemizzare) se n'è accorto anche se la slide è stata su schermo pochi secondi, ha preso la parola e ha chiesto: "scusi Santoro, può rimettere la slide di prima?", e ha fatto notare la vaccata. Santoro ha balbettato un "ah, già, vabbè è uguale" ed ha cambiato argomento. Ogni frase di Lerner poi era accompagnata da ovazioni del pubblico ed ululati di approvazione. Tralascio l'episodio degli insulti alla Santanchè durante la pubblicità, perchè in questo caso Santoro e collaboratori non hanno colpe, hanno fatto l'unica cosa possibile allontanando gli individui. E poi la Santanchè se li merita, fuori onda, ma se li merita. Tornando al discorso di prima comunque non capisco l'utilità di una trasmissione impostata in questo modo. Mi sarebbe piaciuto vedere prima un'intervista di Santoro alla vittima dell'aggressione di Parma, poi contributi video documentaristici e infine due ospiti da una parte e due dall'altra moderati (solo moderati) dal conduttore. Il pubblico sta zitto e applaude solo prima della pubblicità. Magari il tutto sarebbe stato più palloso, però almeno avrebbe avuto un minimo di senso. Era la prima volta che vedevo una puntata intera di Anno Zero, difficilmente ricapiterà.
venerdì 3 ottobre 2008
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)

4 commenti:
Idem come sopra per Ballarò e gli altri. Bah.
Come cantava De Gregori, Viva l' Italia!
http://vespainparis.blogspot.com/2008/10/into-autumn.html
perchè dici che tosi era lì per fare semplice polemica? non mi è sembrato così. anzi, per quanto io non possa essere più lontano da ciò che rappresentano sia tosi che la santanché, mi è sembrato che il suo commento alla slide di santoro fosse appropriato. ormai tutti i programmi di "approfondimento" utilizzano slide e sondaggi a profusione, dalle fonti e dall' utilità molto dubbia. per il pubblico, ormai anestetizzato, una cifra vale l'altra. tosi ha fatto bene a fare ciò che ha fatto, se non altro per fare capire quanto sia facile fornire dati inesatti e farli passare come una vera fotografia della realtà.
@dave: hai ragione, ho utilizzato un termine errato, ma ho gravissimi problemi con lingua itagliana. volevo dire che tosi, ovviamente, era molto attento a tutti i punti sui quali poteva contestare le tesi di lerner/santoro (che come ho scritto erano praticamente alleati). quindi è stato poco furbo da parte degli autori buttare lì una slide così palesemente errata. e soprattutto scorretto nei confronti degli spettatori
Posta un commento